Min kvinna citat

GROVT BEDRÄGERI AV MIN EGEN MAMMA, JAG BEHÖVER HJÄLP

2020.06.26 19:37 ckkarlsson GROVT BEDRÄGERI AV MIN EGEN MAMMA, JAG BEHÖVER HJÄLP

Som titeln lyder så har jag blivit brutalt blåst av min egen mamma.... vi kör lite back story innan vi kommer till själva brottet.
22 år för tillfället och bor ensam men min adress har alltid stått hemma hos mina föräldrar. jag har spelat väldigt mycket sen jag blev 18 och i princip varenda krona utöver räkningar har gått till spelande. 2019 när spelpaus kom så skrev jag in mig 1 år och förnyade det nu i januari 2020.
Min mamma är sjuk, hon har en sjukdom som heter " CRPS " och är en släktsjukdom med MS. hon har varit sjuk i 5 år och käkar väldigt mycket och tunga mediciner, läkarna säger att en vanlig människa och även tunga pundare skulle dö av doserna hon käkar. som ni förstår blir hon ganska koko i skallen när hon medicinerar. Hela mitt liv har hon varit världens bästa mamma " känd " av folk i staden för att vara sådär översnäll, tvärtemot min far tillexempel som är en gammal värsting från sin tid. hon har gjort allt för mig hela mitt liv, jag har alltid litat på henne mest av allt och berättat så fort jag haft något problem. men som jag fattat det så för något år sedan började hon spela utan att säga något till nån och har fortsatt tills allt detta kommit fram.
Det började den 2 december 2019 tror jag, kronofogden kom hem till mamma och pappa om att soporna eller något dyligt inte var betalt och då kom hon clean. hon berättade att hon hade en spelmissbruk plus hennes " narkotika missbruk?? " och hon har spelat bort en stor summa pengar och inte en aning om hur mycket. hon sa citat: det är 250.000 kr MEN det är betalt,det har Mamma & pappa betalt" alltså min mormor och morfar. Pappa ringde mig och vi tog en sväng på stan och han berättade allting som kommit fram och jag sa att vi går till mormor och morfar och frågar.
Mormor och Morfar är alkoholister och varit jämt, dom vet om någon att " missbrukare ljuger ständigt" som säkert dom flesta vet. så mamma hade åkt till dom när jag och pappa jobbade och berättade för dom och dom betalade den där summan på 250.000kr och sa att nu är det bra nu håller vi det hemligt för mig och min far. Alla har varit väldigt stöttande gällande mitt spelproblem och sagt att jag är så jäkla duktig som slutat och spärrat mig själv och allting men i själva fallet har dom ljugit oss alla rakt upp i ansiktet. som sagt vi åkte dit skällde ut dom och dom berättade att dom visste allting och skulden va betalt men vela ej berätta för oss.
så jag och pappa tog bilen hem till mamma som satt helt känslokall och inte en min och fråga om allting och då kom det fram att det säkert va mer pengar men hon vet inte hur mycket. Så efter timmes tjafs många tårar från mig och pappa och en likgiltig mamma så gjorde jag kreditupplysning på oss alla. så detta var skulden från början.
250.000 :- mamma 250.000:- betalt av mormor & morfar 250-300:- Pappa 400.000:- på mig
jag åkte hem, helt förstörd och grät många timmar den kvällen och framöver. jag och pappa gjorde en polisanmälan samma vecka och berättade allting och ringde även alla banker och sa att det var bedrägeri osv osv osv osv...
Min bank " Komplett Bank " med ett lån på 320.000 kr plus 20+% i ränta ringde jag och hamnade hos en kvinna. berättade allting och hon sa att allting blir fryst så länge det är polisutreding jag fixar det direkt sen var det inge mer med det, efter någon vecka ringde vad jag tror är hennes chef. en annan kvinna som berättade: Lånen kan INTE Spärras, räntorna och allting fortsätter, du får skylla dig själv. Vi kan skriva över lånet på din mamma om hon skulle vara kreditvänlig men det är hon ju inte så då får du ta på dig det, det är inge mer med det. du får skylla dig själv helt enkelt. detta är citerat av vad hon sa sen tjafsa vi i telefonen i ungefär en timme innan jag blev helt förstörd och gick o la mig.
NUTID Pappa har varit på en " rättegång " som gjorde att han blev dömd till ett lån på 120.000kr som han måste betala, har även 6 lån till som väntas med hur det blir.
Jag, mitt lån tickar fortfarande, det ökar med 25.000kr i månaden och jag kan inget göra. jag har nu fått kronofogden på mig har betalningsanmärkningar och allt är katastrof. jag har betalt ungefär 50-60 tusen kronor på kronofogden grejer som jag fått från december plus att jag just nu är skuldsatt på 550.000. Vi har pratat med advokater, poliser, allt och varenda människa säger att : ni blir dömd , det finns inget att göra, ni kan omöjligt vinna detta. FÖRÖVRIGT SÅ HAR MIN MAMMA ERKÄNT, skriftligt, muntligt,polisförhör exakt tillvägagångssätt och att hon gjort det. hon har alltid så länge jag levt tagit hand om räkningar, städat,lagat mat allt sånt har hon alltid fixat då pappa ej kan nånting om sånt och alltid hänger i " garaget " och skruvar och sånt skit. så hur hon gjort det på pappa: när han har sovit har hon tagit hans telefon, tagit lån till hennes konto genom han, pengarna har aldrig nuddat hans konto och brev som vi fått hem har hon hämtat eftersom hon är sjukskriven när vi jobbar och eldat upp.
hur hon gjort på mig: Eftersom jag är skriven där men inte bor där så kommer mina räkningar hem dit och jag har skickat pengar till henne så har hon fått betala. som man gör nu förtiden så godkänner du med bankid och jag har ju inte tittat på vad det är utan bara godkänt.
nu är jag helt trasig, helt förstörd. jag vet inte vad jag ska ta mig till ,jag väntar på rättegång som förhoppningsvis kommer snarast så jag vet vad som kan hända. jag vet ju att jag förlorar men endå. advokaten säger att mamma förmodligen får 3 - 5 år i fängelse men JAG OCH PAPPA blir återbealningsskyldiga. blir inte vi "oskyldigt dömda" ???? hon åker in i fängelse men vi ska betala? låter jätte orimligt. jag vet ej vad jag ska göra, vad jag kan göra. jag bara sitter hemma och är förstörd och gråter mig till sömns varje kväll.
antar det bästa är skuldsanering men jag vill ej leva på existensminimum i 5år pga något jag inte gjort och är oskyldig till som även kommit fram överallt.
vet någon vad jag kan göra? finns det något man kan göra? TACKSAM FÖR SVAR, TACK FÖR DU LÄST ENDA HIT OCH ATT DU HAR ÖVERSEENDE MED HUR JAG SKRIVER, någon fundering så är det bara att skriva eller skicka pm. tacksam för all hjälp jag kan få!!! / C
submitted by ckkarlsson to sweden [link] [comments]


2020.06.26 19:34 ckkarlsson GROVT BEDRÄGERI AV MIN EGEN MAMMA?!

Som titeln lyder så har jag blivit brutalt blåst av min egen mamma.... vi kör lite back story innan vi kommer till själva brottet.
22 år för tillfället och bor ensam men min adress har alltid stått hemma hos mina föräldrar. jag har spelat väldigt mycket sen jag blev 18 och i princip varenda krona utöver räkningar har gått till spelande. 2019 när spelpaus kom så skrev jag in mig 1 år och förnyade det nu i januari 2020.
Min mamma är sjuk, hon har en sjukdom som heter " CRPS " och är en släktsjukdom med MS. hon har varit sjuk i 5 år och käkar väldigt mycket och tunga mediciner, läkarna säger att en vanlig människa och även tunga pundare skulle dö av doserna hon käkar. som ni förstår blir hon ganska koko i skallen när hon medicinerar. Hela mitt liv har hon varit världens bästa mamma " känd " av folk i staden för att vara sådär översnäll, tvärtemot min far tillexempel som är en gammal värsting från sin tid. hon har gjort allt för mig hela mitt liv, jag har alltid litat på henne mest av allt och berättat så fort jag haft något problem. men som jag fattat det så för något år sedan började hon spela utan att säga något till nån och har fortsatt tills allt detta kommit fram.
Det började den 2 december 2019 tror jag, kronofogden kom hem till mamma och pappa om att soporna eller något dyligt inte var betalt och då kom hon clean. hon berättade att hon hade en spelmissbruk plus hennes " narkotika missbruk?? " och hon har spelat bort en stor summa pengar och inte en aning om hur mycket. hon sa citat: det är 250.000 kr MEN det är betalt,det har Mamma & pappa betalt" alltså min mormor och morfar. Pappa ringde mig och vi tog en sväng på stan och han berättade allting som kommit fram och jag sa att vi går till mormor och morfar och frågar.
Mormor och Morfar är alkoholister och varit jämt, dom vet om någon att " missbrukare ljuger ständigt" som säkert dom flesta vet. så mamma hade åkt till dom när jag och pappa jobbade och berättade för dom och dom betalade den där summan på 250.000kr och sa att nu är det bra nu håller vi det hemligt för mig och min far. Alla har varit väldigt stöttande gällande mitt spelproblem och sagt att jag är så jäkla duktig som slutat och spärrat mig själv och allting men i själva fallet har dom ljugit oss alla rakt upp i ansiktet. som sagt vi åkte dit skällde ut dom och dom berättade att dom visste allting och skulden va betalt men vela ej berätta för oss.
så jag och pappa tog bilen hem till mamma som satt helt känslokall och inte en min och fråga om allting och då kom det fram att det säkert va mer pengar men hon vet inte hur mycket. Så efter timmes tjafs många tårar från mig och pappa och en likgiltig mamma så gjorde jag kreditupplysning på oss alla. så detta var skulden från början.
250.000 :- mamma 250.000:- betalt av mormor & morfar 250-300:- Pappa 400.000:- på mig
jag åkte hem, helt förstörd och grät många timmar den kvällen och framöver. jag och pappa gjorde en polisanmälan samma vecka och berättade allting och ringde även alla banker och sa att det var bedrägeri osv osv osv osv...
Min bank " Komplett Bank " med ett lån på 320.000 kr plus 20+% i ränta ringde jag och hamnade hos en kvinna. berättade allting och hon sa att allting blir fryst så länge det är polisutreding jag fixar det direkt sen var det inge mer med det, efter någon vecka ringde vad jag tror är hennes chef. en annan kvinna som berättade: Lånen kan INTE Spärras, räntorna och allting fortsätter, du får skylla dig själv. Vi kan skriva över lånet på din mamma om hon skulle vara kreditvänlig men det är hon ju inte så då får du ta på dig det, det är inge mer med det. du får skylla dig själv helt enkelt. detta är citerat av vad hon sa sen tjafsa vi i telefonen i ungefär en timme innan jag blev helt förstörd och gick o la mig.
NUTID Pappa har varit på en " rättegång " som gjorde att han blev dömd till ett lån på 120.000kr som han måste betala, har även 6 lån till som väntas med hur det blir.
Jag, mitt lån tickar fortfarande, det ökar med 25.000kr i månaden och jag kan inget göra. jag har nu fått kronofogden på mig har betalningsanmärkningar och allt är katastrof. jag har betalt ungefär 50-60 tusen kronor på kronofogden grejer som jag fått från december plus att jag just nu är skuldsatt på 550.000. Vi har pratat med advokater, poliser, allt och varenda människa säger att : ni blir dömd , det finns inget att göra, ni kan omöjligt vinna detta. FÖRÖVRIGT SÅ HAR MIN MAMMA ERKÄNT, skriftligt, muntligt,polisförhör exakt tillvägagångssätt och att hon gjort det. hon har alltid så länge jag levt tagit hand om räkningar, städat,lagat mat allt sånt har hon alltid fixat då pappa ej kan nånting om sånt och alltid hänger i " garaget " och skruvar och sånt skit. så hur hon gjort det på pappa: när han har sovit har hon tagit hans telefon, tagit lån till hennes konto genom han, pengarna har aldrig nuddat hans konto och brev som vi fått hem har hon hämtat eftersom hon är sjukskriven när vi jobbar och eldat upp.
hur hon gjort på mig: Eftersom jag är skriven där men inte bor där så kommer mina räkningar hem dit och jag har skickat pengar till henne så har hon fått betala. som man gör nu förtiden så godkänner du med bankid och jag har ju inte tittat på vad det är utan bara godkänt.
nu är jag helt trasig, helt förstörd. jag vet inte vad jag ska ta mig till ,jag väntar på rättegång som förhoppningsvis kommer snarast så jag vet vad som kan hända. jag vet ju att jag förlorar men endå. advokaten säger att mamma förmodligen får 3 - 5 år i fängelse men JAG OCH PAPPA blir återbealningsskyldiga. blir inte vi "oskyldigt dömda" ???? hon åker in i fängelse men vi ska betala? låter jätte orimligt. jag vet ej vad jag ska göra, vad jag kan göra. jag bara sitter hemma och är förstörd och gråter mig till sömns varje kväll.
antar det bästa är skuldsanering men jag vill ej leva på existensminimum i 5år pga något jag inte gjort och är oskyldig till som även kommit fram överallt.
vet någon vad jag kan göra? finns det något man kan göra? TACKSAM FÖR SVAR, TACK FÖR DU LÄST ENDA HIT OCH ATT DU HAR ÖVERSEENDE MED HUR JAG SKRIVER, någon fundering så är det bara att skriva eller skicka pm. tacksam för all hjälp jag kan få!!! / C
submitted by ckkarlsson to u/ckkarlsson [link] [comments]


2019.03.31 14:15 foreverlately [Seriös] Bisarr upplevelse hos företagsläkare

I fredags träffade jag efter många om och men företagsläkaren kopplad till det ställe där jag jobbar. Har varit i kontakt med vårdcentralen förut med helt okej upplevelser. Jag är där på grund av långvarig depression (+/- halva livet), ångest och stress på arbetsplatsen. Under den dryga timmen jag pratar med honom sitter han väldigt nära mig (ca 4-5 cm mellan hans knän och mina) och jag sitter inbackad i ett hörn medan han har hela rummet bakom mig. Här är ett urval av vad som hände under den timmen:
Jag har glömt en del men jag tror det räcker. Efteråt var jag så paff att jag bara skrattade. Vad är det här för tomte och är det här verkligen okej? Jag tyckte inte alls det kändes okej. Är första steget att kontakta vårdcentralen han är kopplad till och klaga? Vad fasen säger jag till min arbetsgivare?
(Bör jag informera [Person X] om att läkaren nämner hen vid namn till andra patienter?)
submitted by foreverlately to sweden [link] [comments]


2018.08.16 22:16 Phhhhuh Diskussion: Sverigedemokraternas syn på HBTQ-personer, abort och övriga frågor utöver invandring

Kära bekanta!
Jag vill gärna veta vad ni alla tycker om några av Sverigedemokraternas åsikter som det inte pratas så mycket om — d.v.s. inte invandringen! Därför bjuder jag här in till debatt. Invandringen är en stor fråga inför detta val, och det med all rätt, men det tjatas ju till leda dagligen. När man snackar om SD så är det väldigt lätt hänt att det endast snackas invandring, eftersom det är deras främsta fokus, men de har ju ett fullständigt partiprogram med åsikter om allt möjligt, som alla andra riksdagspartier. Varför pratar vi aldrig om det andra?
Man kan läsa om deras politik på ett par olika ställen på deras hemsida. En del finns sammanfattat som Vår politik från A till Ö. Vill man ha mer att bita i får man läsa igenom deras sida med Åsiktsdokument, och här verkar deras Principprogram vara det mest fullständiga dokumentet, men läs såklart igenom allt ni är nyfikna på! Inuti principprogrammet står det 2011 i början, och det verkar som att det första gången klubbades på Sverigedemokraternas Landsdagar 2011, men det står också i en fotnot att det uppdaterats 2014. Även i länken kan man utläsa 2014. Principprogrammet är också dokumentet näst högst upp på sidan med olika åsiktsdokument, så man får utgå ifrån att detta fortfarande är det som gäller.
När jag läste åsiktsprogrammet reagerade jag själv speciellt på deras åsikter i två frågor, vilka jag nämnde i rubriken, men vill man snacka annat från deras partiprogram är det självklart välkommet! De två frågorna jag tänkte på var HBTQ-personer och abort, där det framför allt intresserar mig att SD alltså vill återkalla rättigheter, något som politiker generellt är ganska restriktiva med att göra.
  1. HBTQ-personers rättigheter. Sverigedemokraterna verkar ha en gammaldags syn på alla familjer som inte består av ett heterosexuellt par, och motsätter sig samkönade pars (och även ensamstående heteropersoners!) rätt till adoption och inseminering. De menar, mellan raderna, att ett homosexuellt par inte blir bra föräldrar och därför helst inte ska ha barn. Min källa för denna tolkning är Sverigedemokraternas principprogram, sidan 24, ”Sverigedemokraterna, familjen och jämställdheten.” Citat, med min betoning på de stycken jag fastnade för:
Som tidigare nämnts är det Sverigedemokraternas uppfattning att det existerar medfödda skillnader mellan de flesta män och de flesta kvinnor som går bortom det som kan observeras med blotta ögat. Vi är också av den uppfattningen att de manliga och kvinnliga egenskaperna i många fall kompletterar varandra och av bland annat den orsaken anser vi att alla barn bör ha rätt till både en mor och en far i sitt liv.
[...]
I de fall ett barn har förlorat båda sina biologiska föräldrar bör barnet ha rätt till både en man och en kvinna som en ersättning för den far och den mor man har förlorat. Detta är orsaken till att vi motsätter oss statligt sanktionerad adoption för såväl ensamstående, som samkönade par och polyamorösa grupper.
[...]
Bortsett från att vi inte anser det vara förenligt med barnens bästa att låta samkönade par och polyamorösa grupper adoptera och inseminera samt att det bör vara upp till de religiösa församlingarna själva att avgöra huruvida vigselakten skall utsträckas till att gälla även andra än två människor av olika kön, så skall personer som tillhör någon av de sexuella minoriteterna ha samma rättigheter och skyldigheter som andra.
  1. Abortfrågan. Sverigedemokraterna är just nu det enda partiet i Riksdagen som vill sänka abortgränsen, de vill sänka gränsen för fri abort från vecka 18 till vecka 12. De vill även införa s.k. samvetsfrihet för barnmorskor och läkare, vilket innebär att man som t.ex. barnmorska ska kunna vägra att utföra aborter. Frågan om samvetsfrihet är inte helt enkel, men debatten både inom och utanför sjukvården är hetsig och infekterad. SD har lagt minst två motioner i Riksdagen om sänkning av abortgränsen, och minst en om införande av samvetsfrihet. Min källa är Vår politik från A till Ö, under rubriken ”Abort” där detta står att läsa:
Vi ser med stor oro på de höga aborttalen. Vi vill få till stånd en nationell handlingsplan för att minska aborttalen. Partiet förordar, liksom de flesta länderna i Europa, fri abort fram till den 12:e graviditetsveckan. För abort efter den 12:e veckan till följd av medicinska eller andra tungt vägande skäl ska det krävas tillstånd av Socialstyrelsen.
Riksdagsmotionerna jag hittade är:
Gränsen för fri abort: Motion 2016/17:751
Sänkning av gränsen för fri abort: Motion 2017/18:1625
Samvetsfrihet i svensk sjukvård: Motion 2016/17:1751
——————————
Jag är intresserad av att höra vad ni andra tycker om dessa frågor, och vilka andra SD-frågor (som inte är kopplade till invandringen) ni tycker är värda att ta upp!
Jag önskar alla en god diskussion, och vi kan väl försöka hålla så god ton som möjligt. Håll personliga påhopp och okvädesord till ett minimum, och ifall påståenden görs om SD’s åsikter (eller andra partiers för den delen) som kan upplevas som kontroversiella är det bra ifall man har seriösa källor. Jag försökte föregå med gott exempel genom att inte citera vad någon annan säger om SD, utan ta informationen direkt från deras egen hemsida och Riksdagens arkiv, vilket måste ha högre bevisvärde än exempelvis en opinionsartikel i Aftonbladet.
submitted by Phhhhuh to svenskpolitik [link] [comments]


2017.03.18 11:45 LarareAnon En liten inblick i hur det är att vara lärare.

Efter att varit ute på min första praktik, tänkte jag dela med mig en del av min frustration. Men även för att ge allmänheten en inblick i hur det egentligen ser ut i skolvärlden. Själv fick jag en stor chock när jag fick se hur vissa saker går till.
Detta kommer vara en rätt lång post, men jag hoppas någon får nytta av det. Kommer även vara så anonym som möjligt.
Jag var vid en högstadieskola, normalt område, inte invandraretätt, inte rikt, inte fattigt. Normal. Skolan anses vara lugn.
Under dessa veckorna, hände det OTROLIGT mycket saker, men jag kommer bara nämna lite och hålla mig kort. Skiter i stavning, dels för att hålla mig mer anonym men dels för jag orkar inte bry mig. Vill bara få ut skiten.
Så det första jag möts av är ett budget möte. Under detta mötet, får jag nästan en hjärtattack.
Det visar sig att ALLA kärnämnen på skolan, får dela på cirka 50 tusen. Medan skolans fotbollslag, får 80k. Detta är alltså ett fotbollslag på cirka 30-40 elever, medan cirka 500 får dela på 50.
Utöver detta, så får eleverna inte ens betyg i fotbollslaget. Deras kläder kostar 25k, lika mycket som de moderna språken (franska, spanska, tyska etc) får.
Rektorn motiverar detta med att kärnämnerna spenderar inte alla pengar de får. Kan låta konstigt, men har du cirka 5-10k kvar, ska köpa in böcker för 500 elever och ni har bara pengar till 30 % av eleverna, vad gör du? Finns inte mycket man kan göra eftersom alla ska inkluderas och lika rättigheter. Om en klass får tillgång till X, ska även den andra får det. (Med detta menar jag, köper du böcker till 7orna, ska alla 7or får dessa eller inga).
Det finns lösning. Men ska det egentligen vara så här? Ska läraren cirka 80kr per elev? Hur i helvete ska man kunna göra något med denna budgeten??
Detta varierar såklart runt omkring i landet, men generellt ser det ut så här.
Nästa steg är att jag får möta mina klasser. I 7an: Två personer kan inte svenska eller engelska. En person har GROVA psykiska besvär (Jag snackar, får utbrott, petar sig i näsan å äter dem, kan ibland bete sig som en hund hela dagen m.m.), killen går i en normal klass och är otroligt utfryst. Det är uppenbart att han inte mår bra, men det finns inga pengar för att hjälpa honom. En annan är på gränsen till psykopat som ofta pratar om hur hen vill skada andra eller djur. Plågar sina klasskamrater (snor kläder, spolar dem i toan, tvingar dem att gå dagen utan att äta m.m) och föräldrarna gör inget. Skolan kan inte göra något och det är ingen som tar tag i något. Läraren står med händerna knytna. Varje gång hon tar upp något hos rektorerna etc, så är det fel på hennes lärarstil och inte hos barnen.
Hos 8orna finns det en person som aldrig någonsin arbetar, spenderar hela lektioerna med att störa andra (kasta böcker, sudd osv för att störa), återgärder har försökts göra men föräldrarna tror lärarna ljuger. Eleven säger att det inte är så, läraren ljuger och vill förstöra bara. En annan som hoppar upp på borden ibland och hoppar mellan de olika borden. OFtast brukar eleven sluta efter man säger till. Inte alltid.
Så vad är problemet här egentligen? Vi får inte göra NÅGOT. Rör vi eleverna, riskerar vi att få sparken eller värre. DET SPELAR INGEN ROLL VAD SOM HÄNDER. Skulle vi dra ner eleven och den skadar sig? BYE BYE 5 års studier och csn lån.
Skulle eleven KÄNNA sig kränkt? HEJ DÅ. Tror du jag skämtar? Rektorn hade föreläsning för oss där han citat sa "Det handlar inte om vad som faktiskt händer, utan hur eleven faktiskt KÄNNER".
Lärarna är rädda för att göra saker oftast för deras egna liv KAN gå åt helvete OM de gör det "rätta".
Så är allt dåligt? Nej. Såklart inte, det finns elever som är SJUKT duktiga, jag blir själv förvårnad över hur de suger åt sig kunskapen och hur smarta de är. Problemet är att i varje klass finns det 2-4 elever, som tar 80 % av tiden och resten får ingen tid.
Under ett moment. Hade 6 elever, läst romanen , gjort alla frågor, skrivit en berättelse, läst två noveller och skrivit ännu en berättelse. Men "de sämre", hade inte ens läst igenom romanen dagen innan det skulle vara klart.
I teorin ska detta inte vara något problem, men det blir det eftersom att man måste få med alla i undervisningen. De "svaga / problemen" får inte lämnas kvar innan man går vidare. Därav, spenderar man nästan hela tiden med dem och de som är duktiga och borde få all tid.. får ingen tid.
Nästan all planering går ut på att skapa lektioner för att de sämre ska lära sig. Man anpassar hela skolan runt dem och de andra skiter man i princip i. Det går inte skapa lektioner för båda, det tar för mycket tid. Jobbar redan närmare 60h i veckan och skulle krävas minst 10h till för att skapa likvärdig för de som ligger längre fram.
Men eftersom ämnerna inte får några pengar, går det heller inte köpa in saker som skulle hjälpa dem komma fram.
Invandrar klasserna är helt sjukt det också.
Tänker inte lägga mycket fokus här, men antingen är de DE ELEVER SOM ARBETAR ABSOLUT HÅRDAST. Bättre än svenskarna. Eller gör de inte ett skit.. Säger en svensk kvinna till dem att göra något möts de av skratt eller liknande.
"Idag ska vi göra detta" - Svensk kvinna
  1. Direkt arbetar och sitter helt tysta, arbetar och sköter sig perfekt.
  2. SKrattar och skiter i dem. Citat: "Pff, tror du va? Gör det själv kvinna."
Detta är en stereotyp, men det är dessa två persoerna jag möt so far. De får inte heller någon hjälp här. Vissa elever kan KRÄVA att de ska sluta 14.23 EXAKT för de MÅSTE be. Vissa tvingar andra att be.
Hade majoriteten varit som exempel 1.. Holy fuck. HOLY SHIT vilket land vi hade haft. Dessa eleverna är riktigt roligt att arbeta med.
Kan avsluta med hur nationella proven rättas. L FUCKING OL.
Det finns 4 delar. A, B, C1, C2.
Nu skiter jag i rättningen, det tar tid som fan. Men till hur man registrear betygen.
  1. Räkna ihop poängen. Per prov.
  2. C proven ska du nu använda dig av en tabell för att hitta rätt betyg. Låt oss säga att eleven får A och F här. Då får du en tabell med alla olika kombinationer, där du ska leta upp kombinationen (för hand) och sedan dubbelkolla för att skriva ner detta.
Låt oss säga att A och F = B.
  1. Nu kommer nästa tabell.
Eleven har fått: E,F,B.
Nu har du en tabell med alla olika kombinationer, som ser ut typ
A A B = B
A A C = B
A A D = C
B B A = B
Inte så svårt eller hur?
Nja, problemet är att det inns inte varje "kombination" för "varje start". Så om du får E,F,B. Kanske du hittar det under
F B E = E
Inte under
E F B = E
EDIT: HITTADE EN BILD: http://pedagogblogg.stockholm.se/larandebedomning/wp-content/uploads/sites/11/2013/02/Bild1.jpg
Nu har du 60-100 prov du ska gå igenom med detta (Har du svenska och engelska är det dubbla). Att bara "hitta deras betyg i tabellen", tar ett antal timmar. Du får inte göra fel. Det kan handla om deras framtid. Efter en stund börjar man stirra sig blind kanske, då är det bara att börja om.. Tänk om du gjorde fel och gav en elev ett C istället för B och hen kmr inte in på linjen hen ville till sen?
Sedan ska du gå in i en databas där du ska lägga in betygen.
E F B = E ska du skriva in.
VA I HELVETE ÄR DETTA!? Hur svårt är det att göra så att databasen räknar ut betyget åt dig? Seriöst?! Va i fucking helvete? Vi lever i en tid där vi kan skicka män till månen, bilar kör sig själva. Men vi kan inte göra detta på ett bättre sätt och spara MILJONER med timmar och pengar varje år till lärarna? Snitt lägger man väl 3-4h per lärare till detta. Det blir en jävla massa cash när man räknar ihop alla som gör detta varje år.
Alla bråk där eleverna slår varandra blodiga, snor saker från varandra och allt annat? Pff, du skulle bara veta hur mycket som aldrig kommer ut.
Aja, hoppas någon får en liten inblick i hur det är i den svenska skolan. Kommer antagligen inte svara på frågor, men håller mig inne på kontot ett tag innan jag drar.
Det är antagligen mycket svammel och skit i texten, men som sagt.. ventilation och få er att förstå lite.
submitted by LarareAnon to sweden [link] [comments]


2016.05.15 00:28 officialJeepen Feministers propaganda ang köns lönediskriminering

Sprider feminister propaganda? Ljuger regeringen kring lönediskrimineringen? Är svenska folket outbildade? Många frågor uppstår kring denna debatt angående köns diskriminering kring löneskillnaderna. Finns det ens något sådant är min fråga? Vad tycker ni själva?
Erik Ullenhag sa i början av 2011: ”Det är uppenbart att det förekommer diskriminering ute i samhället. Kvinnor tjänar mindre än män och har fortfarande svårare att nå toppositioner.” Men gör det verkligen det, jag postar detta för att se vad ni själva bildar er för uppfattning kring denna fråga som är en stor politiskt fråga och verkligen en samhällsfråga, där man kan fråga sig om inte den svenska befolkningen lever i en lögn.
Ofta hörs det i debatter fritt att kvinnor tjänar mindre än män för samma jobb eller att de tjänar 80% mindre men detta är falskt och en vriden sak, bara för det finns en skillnad mellan två kön innebär inte att det är diskriminerade. Medlingsinstitutet är myndigheten som ansvarar för lönestatistiken, under deras rapport 2010, september, tjänade kvinnor 14,8 procent mindre än männen, detta är det totala lönegapet (gäller hela arbetsmarknaden, privat och offentlig sektor, arbetare och tjänstemän) men att en skillnad finns i genomsnittslön betyder inte att kvinnor och män får olika betalt för samma jobb. Finns många olika faktorer som spelar in här - en av de viktigaste faktorerna är att det är mycket stora skillnader i yrkesvala, män väljer väldigt ofta yrken med högre löner. (fritt val alltså). här kommer fler faktorer -
-Nedlagd daglig arbetstid -antal år i yrket -arbetets innehåll -svårighetsgrad -chefskap eller inte -utbildning -Erfarenhet -grad av entusiasm, flexibilitet, uppoffringar osv.
Dock är dessa inte det enda som är faktorerna som förklarar lönegapet. då det är svårt att mäta allt, men tar man hänsyn till dessa skillnaderna så krymper lönegapet väldigt drastiskt. och kvar finns det så kallade oförklarliga löneskillnaden.
det skulle kunna bero på diskrimineringar men också andra faktorer som inte mäts i undersökningarna. det är omöjligt att skapa en undersökning som väger in alla faktorerna. Det finns ett antal rapporter och studier från experter och forskare som säger att det inte finns någon omotiverad löneskillnad alls mellan kvinnor och män, lönesättningen är jämställd.
Statsanställda: september 2009: oförklarliga löneskillnaden mellan kvinnor och män mättes till 1,3% arbetsgivarverkets rapport skrev i sin rapport följande: "Den statistiska analysen visar att genomsnittliga löneskillnaden nästan helt kan hänföras till mätbara faktorer. stora delar av löneskillnaden beror på att fler kvinnor än män arbetar deltid, arbetets svårighetsnivå och innehåll och på att fler män än kvinnor är chefer. vidare påverkar det att arbetsinnehåll och löner ser olika ut hos olika myndigheter. det finns också skillnader i utbildning, erfarenhet, ålder, anställningstid eller vilken region den anställde jobbar. den löneskillnad som slutligen blir kvar, den sk oförklarlige löneskillnaden, som inte kan förklaras av mätbar information som finns tillgänglig var 1,3%.
sedan vidare i uttalandet:
mot bakgrund av att denna analys gjorts med viss statistisk indelning där detaljkunskapen om respektive arbete inte är fullständig, så kan det konstateras att det med all säkerhet fortfarande finns kvar avgörande skillnader i faktiska arbetsuppgifter och ansvarsområden inom de grupper som jämförs. alltså kan den oförklarliga löneskillnaden i verklighet förklaras av att det finns kvar skillnader mellan arbeten som utgör sakliga skäl för löneskillnad.
Landstinget oförklarlig löneskillnad 1%: citat "om man redovisar lönerelationen för kvinnor och män, utan att ta hänsyn till vad de arbetar med, är kvinnornas medellön 71% av männens," vidare säger de "Den huvudsakliga förklaringen till den stora skillnaden i lönerelationen mellan kvinnor och män är att landstingssektorn är ett exempel på en sektor med många yrkesgrupper med olika krav på utbildning/kompetens där männen finns i yrken med högre utbildning som läkare, tandläkare och chefsjobb. tas hänsyn till olikheter i yrkesstruktur är kvinnornas medellön 99% av männens medellön" sedan förklaras den oförklarliga löneskillnaden: "ytterligare faktorer att analysera är t.ex åldersstruktur, tid i yrket och skillnader i arbetsuppgifter. svårighetsgrad, ansvarsnivå, befogenheter i det enskilda yrket samt arbetstagarens prestation är exempel på ytterligare faktorer som beaktas vid lönesättningen lokalt"
Kommuner 1% Sveriges kommuner och landsting säger "När hänsyn tagits till skillnader som beror på yrke, ålder och utbildning så är kvinnors lön i kommunerna 99 procent av männens lön" i detta fall så är den ganska ytlig och ofullständig och finns utrymme för flera faktorer som skulle ge en legitim förklaring till den sista procenten.
Privat näringsliv: Svenskt näringsliv skriver att den oförklarliga löneskillnaden för arbetare är 2,2 procent och tjänstemän 6,5 procent men skriver sedan i rapporten följande "I Svenskt näringslivs lönestatistik saknas några viktiga variabler som t.ex antal år i yrket, antal år i företaget, arbetets svårighetsgrad och komplexiteten i arbetsuppgifterna. från andra undersökningar vet vi att detta har stor betydelse för lönenivåerna. man kan därför sluta sig till att löneskillnaderna skulle ha blivit ännu mindre om materialet hade kunnat rensas för även dessa faktorerna."
Störst skillnad är det i privata näringslivets tjänstemän vilket är kategorin med de flesta typiska karriärsyren, även kategorin som är svårast att mäta, här spelar faktorer som engagemang, prestation, flexibilitet, vilja att arbeta övertid, vilja att flytta, och liknande spelar stor roll.
Svenskt Näringsliv skriver så här om den oförklarliga löneskillnaden för tjänstemän: Efter bearbetning återstår 6,5%, som har sin förklaring i bland annat arbetets svårighetsgrad, antalet jobbyten, budgetansvar, antal underställda, tidigare erfarenhet, den anställdes mångsidighet etc" En liknande formulering används för att förklara den oförklarade löneskillnaden i arbetare. Observera (som har sin förklaring i) tyder på att Svenskt Näringslivs avdelning för lönestatistik anser att det finns naturliga förklaringar till det oförklarliga löneskillnaderna.
En mycket grundlig forskningsinsats om löneskillnader mellan könen som pågick i en tidsperiod på 21 år av dr Eva M Meyerson och professor Trond Petersen. från 97 skriver "Vår studie, som sträcker sig sig över en tidsperiod på 21 år, visar att skillnaderna i lön mellan kvinnor och män på samma befattning och arbetsplats är mycket små, Våra forskningsresultat är helt i överensstämmelse med det många forskare redan anat: direkt lönediskriminering är inte längre ett problem"
Och för all del låt oss inte glömma den jättelika granskningen av löner som slutfördes 2008 av dåvarande myndigheten JämO (Jämställdighetsombudsmannen). Den är även känd som miljongranskningen. Löneläget analyserades för 1 miljon arbetstagare inom arbetsmarknadens alla sektorer på jakt efter könsbaserad lönediskriminering. JämO skriver i sin rapport att osakliga löneskillnader bara upptäcktes i 0,7 % av fallen. Men även här var det svårt att väga in alla olika faktorer som hade kunnat förklara de 0,7%. MEN bland de 0,7% fanns för övrigt en del män som ansågs ha för låg lön i förhållande till kvinnor.
Det finns mycket annat än just diskriminering som är orsaken till den oförklarliga löneskillnaderna.
Forskning utförd av Linda Babcock, doktor och professor i ekonomi vid Carnegie Mellon University i USA, och författaren och journalisten Sara Laschever visar att unga män rutinmässigt förhandlar om löneförhöjning medan kvinnor i samma ålder oftast inte gör det. Andra studier visar att män oftast förhandlar till sig om högre löner medan kvinnor väljer istället att förhandla till sig kortare arbetstid.
Att män ibland har lägre lön brukar komma bort i debatterna.. I kvinnodominerande yrken förekommer det att kvinnor tjänar mer än män. Exempelvis nämner Landstingsförbundet i sin tidigare nämnda rapport att kvinnliga sjukgymnaster tjänar 101% av vad manliga sjukgymnaster tjänar, samma siffror ser man för arbetsterapeuter (101%) tandhygienister (103%) läkarsekreterare (104%) städerskor (103%)
Det finns många indikationer att kvinnors lön i procent till männens är påväg att öka. Medlingsinstitutet skrev i sin rapport från 2010 "Rapporten visar att löneskillnaden mellan kvinnor och män har minskat i alla sektorer mellan 2005 och 2009"
Denna trend förväntas fortsätta, bland annat ser man att kvinnor är kraftigt överrepresenterade på universitet och högskolor, vilket kommer vara en betydande faktor när det kommer till yrke och lön.
andelen kvinnor som är chefer ökar, i en rapport från arbetsgivarverket 2010 "i den population som studeras här år 2009 var 41% av cheferna kvinnor, en kraftig ökning jämfört med år 2000, då bara 22 procent av cheferna var kvinnor" Svenskt näringsliv "Då fler kvinnor utbildar sig längre och besitter i allt högre utsträckning chefspositioner. De kommer i allt högre utsträckning att röra sig mot de högsta lönelägena.
Kvinnor går om män i lön alltså det hela blir inverterat. färsk statistik från Storbritannien, USA och Norge visar att kvinnor i vissa segment inte bara har gått ikapp männen lönemässigt, utan gått om dem. I Storbritannien är det statistik från Office for National Statistics, från 2010 som visar att kvinnor i åldrarna 20-30år som arbetar heltid i genomsnitt tjänar 2,1% mer än män i samma åldersgrupp.i åldersgruppen 30-40år tjänar männen mer, men lönegapet har på 10 år minskat från 10 % till 2,9%. för hela ålderspannet rör det sig alltså om en kraftig omsvängning.
Ruth Lea som är ekonom vid Arbuthnot Banking Group säger "Det finns inget lönegap alls för kvinnor utan barn, och för kvinnor under 40 år är nu lönegapet obetydligt. Vi har alltid vetat att ensamstående kvinnor har fått lika hög lön som män. iden om kvinnodiskriminering har hela tiden varit fantasier. Jag tror att jämställdighetslobbyn kommer att få slut på saker att säga."
Ogifta kvinnor utan barn har gått om män i lön som har samma ålder. Time skriver i slutet av 2010 "Enligt en ny studie av 2000 samhällen som gjorts av ett marknadsundersökningföretag är medianlönen för heltidsarbetande unga kvinnor 8% högre än för män i 147 av USAs 150 största städer. I två städer Atlanta och Memphis Tjänade kvinnor ungefär 20 % mer, i New York tjänade unga kvinnor 17 % mer än män, i Los Angeles 15 procent mer. Detta stämmer väl överens med tidigare forskning från Queens College, New York, som indikerat att det här höll på att hända i stora städer. Men nya studien visar att det är större skillnader än vad man tidigare trott. Det stämmer också för relativt små områden som Raleigh-Durham- regionen och charlotte i North Carolina 14% mer än män och jacksonville, florida 6% mer än män.
Att kvinnor tjänar mer har en enkel förklaring
Professor Andrew A Beveridge som forskar i demografi vid Queens College New York. " Den enkla anledningen är att kvinnor är mycket mer välutbildade än män nu. Skillnaderna är enorma, det gör också att kvinnorna har bättre jobb."
Grannlandet Norge rappoterar om inverterat lönegap. I en undersökning som offentliggjordes mars 2011, har man studerat löneläget hos kvinnor samt män ett år efter att de tagit examen från utbildningslinjen för industriell ekonomi vid Norges Teknisk-naturvetenskaplige universitet (NTNU) Kvinnors genomsnittliga grundlön var 437.000 Nok medans mäns var 430.000 Nok. vilket är 7000Nok mindre. En kvinna som intervjuas om saken säger "Många företag har en medveten strategi att rekrytera fler kvinnor" PÅ NTNU tjänar kvinnor mer än männen på 7 av de 17 största tjänstekategorierna.
Det är bara en tidsfråga innan det visar sig här i Sverige också om det inte gör det redan, då även vi går mot en situation där den kvinnliga halvan av befolkningen är betydligt mer välutbildade än den manliga halvan. Statistik från statistiska centralbyrån visar att det utexamineras nästan dubbelt så många kvinnor som män från högskolan. den siffran har varit i stort sett konstant sedan 2005.
Några av källorna:
Ni får skicka pm ifall ni vill ha fler! :)
https://www.arbetsgivarverket.se/globalassets/avtal-skrifterapporterapport-loneskillnader-2000-2014.pdf
http://www.svensktnaringsliv.se/migration_catalog/lika-eller-inte-om-man-och-kvinnor-i-lonestatistiken_525961.html/BINARY/Lika%20eller%20inte%20-%20om%20män%20och%20kvinnor%20i%20lönestatistiken
submitted by officialJeepen to svenskpolitik [link] [comments]


2016.02.22 15:43 EmperorTheodorus Upplysningens Ideal Försvinner

Nyligen så hade jag en skoluppgift om att skriva ett argumenterande tal om ett valfritt ämne som jag var intresserad av. Jag skrev ett tal som handlade om hur upplysningens ideal håller på att försvinna i västvärlden och varför det är ett problem. Jag höll mitt tal framför klassen i cirka åtta minuter utan några problem och fick till och med ett A som betyg. Jag är så stolt över detta betyg så att jag visa upp det för världen. Jag vet ej om detta är det bästa stället för detta, men jag hoppas att ni gillar det. Varsågod:
Upplysningens Ideal Försvinner
Västvärlden som vi känner till idag är byggd på viktiga värderingar som kommer från upplysningen, värderingar som; Yttrandefrihet, Meritokrati, och Individualism.
Värderingar som är i centrum i både USAs och Frankrikes konstitution och även har sitt inflytande på konstitutioner över hela världen. Den moderna världen som vi känner den kunde inte vara sig lik om det inte vore för dessa värderingar, vilket gör mig ganska ledsen när man upptäcker att sådana värderingar håller på att försvinna i större delen av Nordamerika, Västra Europa och många andra ställen.
Vi kan väl börja med yttrandefrihet, vilket betyder helt enkelt att man får yttra sina åsikter oavsett vad dessa åsikter må vara. Det är en mycket enkel filosofi som ni alla borde känna till(om ni inte redan gjorde det). Men denna filosofi som de flesta demokratiska länder ser som en rättighet har blivit mindre och mindre populär inom intellektuella cirklar. Många organisationer har gått så långt att bannlysa många professorer, aktivister och politiker på grund av deras åsikter.
Några bra exempel på detta är feministen Christina Hoff Summers för hennes kontroversiella bok Who Stole Feminism, kvinnorättsaktivisten Ayaan Hirsi Ali för hennes bok Reformera Islam, den konservativa radiovärden Dennis Prager på grund av hans åsikter i sin radioshow och för er som vill höra ett Svenskt exempel så har vi partiledaren Jimmie Åkesson som har blivit bannlyst från ett flertal universitet över hela landet på grund av hans politiska åsikter.
Ni kanske håller med dessa människors åsikter eller inte, men det spelar absolut ingen roll. Dessa personer har rätten till att uttrycka sina åsikter fritt oavsett vad sådana åsikter må vara, så länge som de är inom lagens ramar. Jag försvarar inte Christina, Ayaan, Dennis och Jimmie för att jag gillar deras åsikter, jag försvarar dem för att jag har principer. Jag är redo att försvara vem som helst med en åsikt att uttrycka oavsett vad deras åsikt må vara, så länge som den personen tillåter mig att göra samma sak. Det är grunden till yttrandefriheten.
Detta leder mig till min nästa punkt, Meritokrati, ett koncept som grundades av Napoleon runt idén om att karaktärsdrag som ens hudfärg, kön eller vilken familj man kommer ifrån ska vara irrelevanta, det enda som ska spela någon roll är ens meriter. Många aspekter i den moderna världen är byggd på Meritokrati, allt från hur vi organiserar företag, till hur vi behandlar andra. Men tyvärr så väntar Meritokrati samma öde som yttrandefriheten, faktorerna som Napoleon såg som irrelevanta börjar långsamt bli allt som spelar någon roll nu för tiden.
Ett exempel på detta är inom politik, där folk kan inte sluta klaga på bristen på politiker som är kvinnor, HBTQ, Etnisk minoritet m.m. Argumentet för detta brukar vara att riksdagen ska spegla Sveriges demografi. Men varför stanna där? Det kanske finns några fler demografiska karaktärsdrag som riksdagen borde spegla?
90 % av Sveriges befolkning har blåa ögon, därför borde 90 % av alla riksdagsledamöter ha blåa ögon.
Hälften av Sveriges befolkning har ett IQ som är under genomsnittet, därför måste hälften av Sveriges riksdagsledamöter ha ett IQ som är under genomsnittet. Vilken bra ide!
Mellan två och fem procent av Sveriges befolkning är kliniska psykopater eller sociopater, därför måste mellan två och fem procent av Sveriges riksdagsledamöter vara psykopater eller sociopater. Fast när jag tänker på det så har vi redan uppnått detta mål.
Förstår ni den vridna logiken bakom detta? Någon som ska representera dig behöver inte vara som du, det enda som de behöver representera är dina idéer och åsikter. Nu till min sista punkt, Individualism. Individualism betyder att man sätter individen över kollektivet i många aspekter av ens liv. Att man ska se en person som en individ, inte som en medlem av en grupp som är alla likadana. En värdering som har funnits sen den Franska revolutionen och har sedan dess haft en stor påverkan på det moderna Europa. Men även en sådan ide är inte säker heller.
Individualism håller långsamt på att knuffas undan av en ny form av kollektivt tänkande, Identitetspolitik. Identitetspolitik är exakt vad namnet beskriver, att din politiska ideologi och åsikter ska vara baserade på din identitet. Fast med identitet menar de inte din personlighet eller någon sådant nonsens; utan istället på yttre karaktärsdrag som din ”Ras”, klass, religion, kön, etnicitet, nationalitet, sexuell läggning eller kultur.
Är du homosexuell? Då betyder väl det att du stöder HBTQ rörelsen med en passion? Är du kristen? Då måste det betyda att du är starkt emot idéer som abort och samkönade äktenskap. Är du en kvinna? Då är du förtryckt av Patriarkatet, kan aldrig komma till toppen och får aldrig din röst hörd.
Nu inser säkert alla personer i detta rum med en fungerande hjärna hur löjliga dessa påståenden är. Men för er som inte har en fungerande hjärna kan jag förklara varför. 1. Det finns miljontals exempel på kvinnor över hela världen som har hamnat på toppen och yttrats sina åsikter fritt. 2. Det finns många homosexuella inte bryr sig om rörelsen eller kanske är till och med emot rörelsens ideologi. 3. Om ni vill ha ett exempel på en kristen som inte är emot abort och samkönade äktenskap så behöver jag bara nämna min pappa, och han är ju en präst om ni inte redan visste det.
Man kan nog säga Identitetspolitik är i stort sett rasism och sexism i nya kläder, vill ni ha mer bevis? För några månader sen så pratade jag med några feminister som stödde idén av Identitetspolitik här på skolan. Efter bara fem minuter in i konversationen så blev de så arga på mig att de vägrade höra mina åsikter eftersom jag var en ”Vit heterosexuell man”. Efter det så förstod jag att dessa människor bryr sig mer om mina yttre karaktärsdrag än mina resonemang, så jag bestämde mig för att gå därifrån.
Feministerna som jag pratade med var inte en isolerad incident, de representerar en av de dominanta värderingarna av vår tid. När ni hör människor som använder identitetspolitik för att knuffa fram deras agenda, var skeptiska över det de säger, tänk över vad de sa från ett neutralt perspektiv om du kan.
Utan yttrandefrihet, meritokrati och individualism så skulle vi inte ha kommit till där vi är idag. För att kunna utveckla vår kultur, vetenskap och våra attityder mot andra så behöver vi ha kvar dessa värderingar. Yttrandefrihet och individualism är grunden för att kunna växa som en person medan meritokrati hjälper samhället som helhet genom att se till att rätt person hamnar på rätt plats där de behövs som mest.
Innan jag avslutar så vill jag läsa ett citat som jag tycker passar in här.
”If you do not belive in free speech for the people you dislike the most, you do not belive in free speech at all.”
-Noam Chomsky.
Tack för att ni lyssnade!
submitted by EmperorTheodorus to sweden [link] [comments]